Vi, Linda Verdal fra AP og jeg, har gått gjennom listene mot bro i Mandal. Det er flere grunner til det:
* For det første har tallet 5000 blitt lagt fram som halvparten av Mandals stemmeberettigede befolkning. Dette ble brukt som begrunnelse av KrF og FrP for sin stemmegivning mot bro i bystyret.
* For det andre har det blitt satt i gang en velgeraksjon der alle andre partier enn KrF og FrP beskyldes fr å være udemokratiske og ikke lytte til folket
* For det tredje er det slik at listenes invitasjon til å skrive under, teksten på forsiden, var direkte feil. Denne teksten forklarte at politikerne vil bygge en unødvendig bro for 20-25 millioner, penger som burde finne mer fornuftige formål.
* For det fjerde skulle man tro at dersom det var slik at halvparten av alle stemmeberettigede i Mandal hadde skrevet under burde ca. halvparten av min omgangskrets være motstandere. Slik er det langt fra.
* Og, sist men ikke minst, det er kommet fram mange betenkeligheter mot listene etter at flere har uttrykt skepsis til gyldigheten av listene.
Vår gjennomgang av listene har vist at de påståtte 5000 stemmeberettigede i beste fall er 2700. Da er underskrifter på familiemedlemmers vegne talt med. Alle forbehold er tatt i listenes favør, det vil si at dersom det har vært tvil har vi godkjent underskriften.
Etter min mening har engasjementet mot bro vært viktig for debatten. Motstanderne har imidlertid sett seg så blind på målet at de har bestems seg for å kutte noen hjørner. Det har satt demokratiet i fare. Dersom flere partier hadde lagt disse listene til grunn for sin stemmegivning i bystyret ville broen blitt fjernet fra planene. Dette ville resultert i at planene måtte forkastes, og nye lages. En prosess som ville ta flere år. Dette ville igjen sette byutviklingen langt tilbake. Farlig langt tilbake.
Jeg antar at aksjonistene ikke gir seg med dette. Men, èn ting bør de huske på til neste gang. Skal man utfordre demokratisk fattede beslutninger bør man ha et skikkelig fundament å stå på. Det er ikke helt tilfeldig at vi har det demokratiske systemet vi har, og i denne saken har heldigvis demokratiet så langt seiret.