Lindesnes avis har en leder den 30. okt. som kommenterer en debatt i Driftsstyret 28. okt. Debatten dreide seg om tildeling av årets Kulturpris og -stipend. I debatten kom det opp en betraktning om hvorvidt det var hensiktsmessig at vurderingene som ble gjort i Driftsstyret skulle være offentlige eller ikke. Lindesnes mener dette var en selsom debatt og skriver på lederplass; «De mest finurlige forslag om hvordan man kunne klare å hindre at offentligheten fikk kjennskap til hva og hvem man diskuterte i dette høytidelige forum, ble framkastet.»
Det ser ut som avisen glemmer at de nominerte nødvendigvis ikke har bedt om å bli nominert. Alle de nominerte er verdige mottakere, og det at èn av dem får prisen innebærer ikke en nedvurdering av de andre. Derfor kan det være gode grunner for å holde diskusjonen for lukkede dører.
Det er helt vanlig at når det deles ut priser gis det begrunnelse for hvorfor mottakeren har fått den, men ikke for hvorfor de andre nominerte ikke fikk den. Slik foregår tildelinger i de andre jurierte priser jeg kjenner til.
Vi er heldig i Mandal som har mange verdige mottakere av både pris og stipend. Det er derfor en misforståelse når Lindesnes trekker denne slutningen: «En slik forsamling må kunne føre en saklig og verdig debatt også om hvem, som er mest kvalifisert til årets kommunale heder.» Det er ikke verdigheten i debatten som er tema, men respekten for dem som er nominert.