I kveld var det møte med ungdomsrepresentanter, skolefolk, kommuneadministrasjonen og politikere for idémyldring rundt høstens valg med stemmerett for 16-åringer.
Vi kom opp med mange gode forslag, som barne- og ungdomsrådet vil behandle videre, og jeg er sikker på at det vil bli lærerikt for oss alle med denne prøveordningen. Bakgrunnen for forsøket med stemmerett for 16-åringer er en synkende valgdeltakelse.
Én av de problemstillingene som kom opp var at mange unge melder seg ut av den politiske debatten fordi de opplever den som en endeløs strøm av argumenter, der det er vanskelig å skille de ulike partiene fra hverandre. Det skjønner jeg godt, og jeg tror ikke det bare er unge som har denne oppfatningen.
Også mange voksne deler dette synet. Det er ikke lett å få øye på de politiske forskjellene fordi debatten ofte preges av utspill og enkeltsaker, og det blir vanskelig å få øye på helheten i politikken. (Noen vil selvfølgelig hevde at det er fordi enkelte partier ikke har en helhetlig politikk, men det skal vi la ligge)
Forrige helg var jeg på seminar og hørte blant annet redaktøren av Bergensavisen fortelle om deres valgkampdekning. Han hadde en sterk oppfatning om at avisen skulle vise leserne forskjellen på partiene, og ikke være et mikrofonstativ for partienes mer eller mindre kreative valgkampopplegg. Det er nok å ta samfunnsansvaret på alvor, men det jeg savner er arenaer der partiene snakker om sin ideologi. Hva er partiets sjel?
Én ting er hva partiets representanter snakker om i en debatt eller hva som står i programmet, men hva vil partiet mene om saker som kommer opp etter valget, og som ikke står i programmet? Svar på dette vil man gjerne finne i ideologien, og der er hverken partiene eller mediene gode nok.
Så får vi også håpe at denne lokalvalgkampen blir lokal, og at vi slipper store tv-debatter med partilederne.